____________________________________________________________________________
Deseo hacer mis salvedades iniciales al tema: no soy un especialista. hablo a titulo de persona que come y ve comer.
_____________________________________________________________________________
Empezaré por un ejercicio de gimnasia mental e indignación primaria, ya que parto mi análisis de la revisión expuesta en el Blog de una empresa universitaria limeña (entiendase 'universidad privada), con su discurso de especialista, que nos dice, en breve, que ante la actual crisis de los alimentos, existen soluciones planteadas ya sobre la mesa y en plena discusión, como por ejemplo los subsidios que, para ellos, no sirven para nada, porque el dinero que sale de este es de un Estado que no produce sino que vive de los impuestos; ubicando así la incompetencia del Estado en una condición creada en principio por los propios ideólogos de la educación empresarial que creen que el Estado no debe intervenir en la economía sino ser un parásito administrativo que viva de impuestos y limosnas (lease ovolos, si se quiere) de la gran empresa, satanizando la posibilidad de un estado con rol empresarial para luego poder tildarlo de incapaz y si es posible, populista.
Luego de esto, la universidad de los niñitos en 4X4, nos viene a decir que no tiene sentido la restricción de las importaciones para que dejen de salir nuestros productos al exterior y de esa manera puedan comer nuestro 50% de pobres, es decir, no sirve consumir lo nuestro porque nosotros no producimos lo que consumimos. ¡Pero por supuesto! Si ustedes vienen luchando por detrás del vidrio polarizado de sus Mercedes desde hace tantos años por un monocultivo de exportación de insumos no consumibles en el país; asi como de ir eliminando al pequeño agricultor de manera paulatina para seguir con el endiosamiento a lo extranjero y a vender al Perú ante los intereses y vaivenes de la economía internacional sin ninguna protección más que la de los ‘chalecos’ de Dionisio Romero y Alicorp.
Todo esto para terminar con un tenor clásico que nos da la voz semioficial de la “universidad” (muy bien entrecomillada) diciéndonos que todo lo que haga el Estado para intervenir en la especulación y la sacrosanta mano invisible del mercado es negativa y obra del diablo o el perro del hortelano que quiere destruir el país y confundir a los iluminados comerciantes.
Final y anecdóticamente su sugerencia, en clave de receta medica, es la misma que el actual presidente de la República: ‘calma, el mercado solucionará todo’. Dicho esto de una manera tan exasperante e insultante a la inteligencia que por momentos nos hace dudar que realmente se tomen en serio dichas afirmaciones.
El encarecimiento, según el mismísimo Brown, amenaza cada vez de peor manera el desarrollo de las naciones y empieza a ocasionar fuertes disturbios en todo el mundo (por lo menos ya 30 países) lo cual se puede constatar con reportes de la cadena BBC.
Ya el mismo Banco Central de Reserva (del Perú) nos menciona en su Nota Informativa 033-2008 que a pesar del reconocimiento innegable del alza de los precios sobre la inflación de la economía en el Perú en los últimos meses, ellos intentan, a contrapelo de la sensibilidad espirituosa de los empresarios universitarios, no dejar todo a la mano invisible sino que vienen interviniendo e intentando 'controlar' la ideología política hegemónica con intervenciones heterodoxas de una economía administrada que, según ellos, ya visualiza una reducción paulatina de los alimentos y ‘por lo tanto’ de la inflación. Estos comentarios que miran mas allá de lo evidente y nos prometen la normalidad no nos causan nadita de gracia frente a las pizarritas de precios en los mercados.
Por otro lado es particularmente interesante que los ministros y el presidente (peruanos) insistan en decirnos que es una crisis pasajera mientras por otro lado la ONU nos advierta que lo mas probable sea que los precios de los alimentos continúen subiendo debido a una creciente demanda de países como China e India que entre los dos tienen mas de un tercio de la población planetaria. ¿a quien creerle? Bueno, a mi particularmente la ONU me parece un poquito mas fiable.
Esta siendo evaluado en estos momentos en diferentes espacios de discusión, incluidos FMI y BM, la influencia dañina de los Biocombustibles en la escases y el alza de alimentos, elemento que ya esta introducido dentro de la lógica del monocultivo en la costa norte del Perú. Ya hay algunos informes de las Naciones Unidas que establecen la relación obvia y directa entre el inicio de la escases de alimentos y la plantación para biocombustibles en países como Brasil y EEEUU.
PD: Una cita para terminar
"Los precios de los alimentos, si siguen en el camino en que están hoy... las consecuencias serán terribles. (...) Cientos de miles de personas pasarán hambre (...) lo que llevará a un quiebre del sistema económico", declaró este sábado Strauss-Kahn director gerente del FMI. Mientras que el jueves pasado, Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, advirtió que el creciente precio de la comida puede eliminar los avances logrados en los últimos siete años en la reducción de la pobreza
La tarde de ayer, el Banco Mundial mencionó que una treintena de países enfrentan problemas sociales, incluso disturbios, por el alza en el costo de la comida. En Haití, según cifras oficiales se registró 5 muertos y 200 heridos; en Filipinas el gobierno comenzó a mandar a la cárcel a quienes elevan el precio del arroz; en Egipto se desatado la “crisis del pan”, considerando que es el principal importador de trigo en el mundo.
(http://www.losandes.com.pe/ampliacion.php?seccion=2¬icia=12704)
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar