Entrevista: COP19 y COP20 - la mirada desde el Sur

Valentin Dauchot del diario belga "La Libre Belgique" me entrevista hace algunos días para su columna sobre los resultados, expectativas y la mirada del sur sobre la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático - COP19 en Varsovia - Polonia de este año y la que se viene - COP20 - En Lima el 2014

Solo un fragmento de esta entrevista fue publicada en el diario, así que les dejo con la entrevista completa

Valentin Dauchot:

Buenas tardes. Ha habido un acuerdo global en Varsovia pero el progreso sobre los tres principales retos es débil y mucho mas pequeño de lo que se esperaba (planeamiento de la ruta para el acuerdo de reducción de CO2 en el 2015, tener compromisos concretos desde los paises del norte sobre los 100 billones de dolares que deberian ser tranferidos a los paises del sur en el 2020, y crear un mecanismo concreto para las perdidas y daños) ¿Porque?

Antonio Zambrano Allende:

Los acuerdos alcanzados en Varsovia no solamente demuestran la mediocridad de los estados del norte y su falta total de compromisos para solucionar o comprometerse con el futuro del planeta, sino que, principalmente reflejan las intenciones del gran capital de llevar la situación de crisis global hasta el extremo de lo irreversible.  En la COP20 y la COP21 no solo se negociarán entre Estados,  sino que sera una enorme disputa entre los elementos que mueven las fuerzas del mercado y de la sociedad. 

Nos queda claro que solamente una enorme presión mundial de los pueblos sobre las Naciones Unidas logrará vencer el poderosísimo poder de las transnacionales de la energía y las industrias extractivas sobre la Conferencia.

VD: 

¿Quien es el responsable de esta situación? ¿Quien "bloquea" las negociaciones y sobre que aspectos?

AZA:

Bueno, una respuesta fácil y rápida, sería decirte que fueron los países mas contaminantes, y sus representantes estatales. Pero, como te decía antes, es necesario entender que es la lógica perversa del capital y su enorme poder que es ejercida a través de sus Estados, como sus marionetas, la que nos pretende decir que esta es una realidad inevitable, que todos somos responsables comunes, aunque sepamos que esto es falso. 

Solo para que te des cuenta de lo que hablo.  El Perú, donde será la próxima COP es el responsable de apenas el 0.4% de las emisiones mundiales de Gases de Efecto invernadero,  de ese 0.4% Mas del 40% es por deforestación de nuestra Amazonia que, en parte, es para exportar la madera al norte. A pesar de esto, nosotros seremos uno de los 10 países mas vulnerables e impactados por el cambio climático en el mundo. Entonces, se ve claro que algo anda muy mal y retorcido,  que hay responsable concretos que no son los pueblos de Perú ni del sur geopolítico mundial,  por lo que los daños y perdidas son y serán un punto clave en las discusiones que tendrán que pasar necesariamente por una prueba de poderes entre los intereses de las transnacionales y las naciones.

VD:

¿Hay un vacío creciente entre el "Norte" y el "Sur"? ¿Porqué?

AZA:

Si hablamos de los pueblos, ese vacío no es tan grande como nos podríamos imaginar, nosotros en el mundo entero tenemos cada vez mas claras las necesidades de reducción de emisiones, como ciudadanos y sociedades, pero los Estados, que están tomados por intereses ajenos al sentir democrático de sus sociedades, responden al circulo vicioso de las necesidades de mayor lucro y la aceleración y crecimiento de los círculos productivos del capitalismo, eso ha implicado y seguirá implicando la devastación de territorios, la contaminación del medio ambiente y la explotación de nuestras comunidades.

VD:

¿China y los otros paises emergentes jugaron un doble rol? ¿Seguir el sur sobre los "Daños y perdidas", y al norte sobre las reducciones de emisiones de CO2?

AZA:

Sin duda, los paises denominados BRICS juegan este doble rol, pero si pensamos que las principales empresas del mundo se han concentrado en China en las ultimas décadas  así como en algunos países en desarrollo para extraer sus recursos y reducir sus costos de producción y que las principales emisiones de este país en su proceso de crecimiento han sido por los capitales del norte, estos mismos intereses no están preocupados en lo más mínimo en un proceso de reducción de emisiones. Claro que la aparición de transnacionales Chinas o Brasileras empiezan a cambiar este panorama,  sin embargo el rol dependiente de los Estados anclados en los intereses de los capitales del norte son bastante mas que evidentes por lo que a pesar del cumplimiento de este doble rol, China y los países llamados emergentes, aún y a pesar de sus contradicciones tienen todo el derecho de hablar y reclamar los daños y perdidas en sus territorios por un proceso de calentamiento global.

VD:

¿Cual es el rol jugado por las delegaciones de la Unión Europea y los Estados Unidos?

AZA:

 El rol de US hasta ahora ha sido muy concreto: boicotear cualquier posibilidad de llegar a un acuerdo ambicioso, justo y vinculante sobre el cambio climático.  Sin embargo Europa es un territorio diferente,  donde confluyen en medida mucho mas balanceada la conciencia de sus naciones sobre los peligros y necesidades de cambiar las matrices energéticas nacionales y la presión de sus empresas por que estas cosas se mantengan. Por lo que es mucho mas complejas sus relaciones de poder y por lo tanto sus plataformas de negociación.  

Nosotros desde el sur vemos muchos mas aliado en Europa que en Estados Unidos. Si embargo intentamos acercarnos a sus organizaciones sociales en ambas partes para que nos ayuden en el proceso de presión ciudadana global

VD:

¿Podemos esperar seriamente un acuerdo concreto y eficiente en el 2015? ¿Cuales son tus espectativas en el encuentro de Lima el 2014?

AZA:

Pienso que no tenemos el derecho a bajar los brazos ni a deprimirnos, tenemos la obligación de ser optimistas y estar dispuestos a movilizarnos para generar la presión suficiente que nos lleve a un acuerdo justo, ambicioso y vinculante el 2015.  En ese sentido nuestras expectativas son muy " seriamente " altas porque estamos dispuestos a hacer todo lo posible y necesario para que se logren alcanzar. Somos realistas porque luchamos para cambiar la realidad, y estamos comprometidos a hacerlo con la gente.

En ese sentido Lima, es absolutamente necesario, no solo porque sera la "COP del Sur" sino porque es un momento para articular a nuestros países en una sola voz, fuerte y contundente que le haga entender a nuestros Estados, que estamos unidos y sabemos lo que queremos y la plataforma que deseamos es ambiciosa pero posible. Para nosotros sin Lima no hay un París deseable. La Cop20 sera el evento más grande de la historia del país,  y haremos todo lo necesario para estar a la altura de las circunstancias.

VD:

¿Cual es la impresión de los paises pobres y vulnerables?¿Ellos tienen algo que decir? 

AZA:

Bueno, nuestra impresión es que no somos pobres, ni vulnerables. Sino que nos han empobrecido y vulnerabilizado. Es importante hacer un análisis histórico de nuestros procesos sociales. Hemos llegado hasta aquí por el saqueo y la subvención colonizadora de las comodidades que disfrutan solo los del norte y nuestras clases dominantes nacionales. 

Y claro que tenemos mucho que decir, pero la nuestra es la palabra del mudo, de aquel que no tiene voz en la historia.  Del que esta inmerso en eso que Europa denomina "Historia Universal" pero solo como un espectador, sin declarar nuestros procesos colectivos. 

Es necesario entonces ganarnos la voz, luchar por ella y por nuestro derecho a vivir en paz, ya sea con el medio ambiente o con la sociedad para poder construir con independencia nuestro propio camino al desarrollo o al buen vivir, sin que nos contaminen, nos exploten o nos roben como se ha hecho desde antes de iniciada la revolución industrial.

Un hombre - cholo americano en París

 

PUBLICADO: 2013-11-09

Un acordeón suena en el tren, y me hace, por fin, dejar de preguntarme porque gasto las pocas horas que paso por aquí en aventurarme a salir del aeropuerto Charles de Gaulle y explorar las calles por las que habría de morir Vallejo, un día como hoy jueves con aguacero, uno de aquellos de los que no puedo tener el recuerdo.

La musica pone en contexto las paredes graffiteadas de la urbe. La ironía tiñe mi sonrisa al pensar que luego de 4 visas rechazadas en América (Estados Unidos 3 y Canadá 1) , sería finalmente un país periférico de Europa, como es Polonia, la que me daría el susodicho papel para gozar, al menos por dos únicas y breves entradas, ese aroma burgués de la ciudadanía global.

Los túneles de la estación Notre Dame me reciben fríamente, casi con indiferencia, entre los cardúmenes humanos que, de todos los colores, corren en direcciones caóticas, mientras que al finalmente salir a la superficie el sol resulta ser una agradable coincidencia sobre mi rostro mientras se esfuerza por driblear las nubes que dominan París esta tarde honda y sin muchos versos.

En las avenidas los inmigrantes de todos los colores "no-nacionales" venden lo que pueden a los que quieren.

De pronto, la diferencia horaria logra arrancarme los primeros bostezos, y a cada minuto siento correr el riesgo de que mi precario francés se evapore en el aire sin que deje los trámites resueltos de cruzar la ciudad en solitario.

La catedral de notre dame es tan hermosa y gótica como pensé, y valió la pena entrar a pesar de que en lugar de un jorobado, tuviera en ella miles de turistas, todos ellos con cámaras prohibidas sacando fotos prohibidas con sonrisas prohibidas. Los letreros parecen necesitar traducciones extras.

No pasa allí más de 30 o 40 minutos y continúo de regreso en el subterráneo, ahora más difícil ya que detesto preguntar direcciones, lo cual me lleva al menos 15 minutos en sumergirme en el proceso de descifrado de los tableros para encontrar la localización exacta de mi tren a La Torre. Si, esa famosa del mismo que construyó el Museo de Arte de Lima.

La capital, a pesar de su belleza, vieja y culta, no me sorprende mucho y parece que a ella no le interesa demasiado mi opinión poco ilustrada de sus calles y su cielo, que ha propósito no es menos panza de burro que el nuestro en estos días de otoño. Al fin y al cabo soy un viajero más de una ciudad que pasó por la tinta de Julio Ramón Ribeiro, Cesar Vallejo y decenas de miles de famosos anónimos que buscaron el encuentro apasionado con La Ville-Lumière durante el breve siglo XX, por lo que no tengo más aspiración que esta crónica desbalanceada y larga de estás 12 horas francesas.

Cuando finalmente, unos minutos y vueltas innecesarias después, esa montaña de metal e ingeniería estaban frente a mi, la carcajada salio natural. Como esos placeres que se comparten en medio de una multitud desconocida, me río de estar allí. Y mientras me acerco sigilosamente para no despertar al gigante, la garua arrecia, las nubes deciden bajar a acompañarnos y la visibilidad empieza a ser una buena intención que lucha contra el lente de mi cámara. Me da ganas de fumar, o de sentir un poco de muerte pasar solo de visita por los pulmones.

Mientras hago el camino de regreso releo los 7 ensayos de Mariategui y observo las caras de la gente de esta ciudad vieja, caras cansadas y apretadas cuerpo con cuerpo, desconocidos y silenciosos y unos titulares de Le Monde me escupe improperios neofascistas del Front Nacional odiando al "extranjero", el mismo día del aniversario del nacimiento de Albert Camus. Casi en un afán de sarcasmo.

Termino de escribir estas lineas desordenadas y sin mayores pretensiones, en el avión rumbo al otro extremo del mundo; voy a Sudafrica, a encontrarme con parte del orbe que no esperaba tener en esta vida la oportunidad de conocer.

No recuerdo haber hecho turismo en lo que va de estos 30 años, sino un ejercicio viajero a lo Proust, intentando no viajar para cambiar de lugar, viajar para cambiar de ideas. Y aunque mi método sea firmemente el mismo (y los que me conocen saben cual es), mis hipótesis se encuentran mas permeables que nunca a la duda, el aprendizaje y el error. Johannesburgo me recibirá tan indefenso como sea necesario para poder volver mas fuerte de lo que soy ahora.

Miembro del MAPDER - México asesinado

PUBLICADO: 2013-08-03

112 son las hidroeléctricas, consideradas pequeñas, que se desean construir en el Estado de Veracruz, en México, las que transformarían la vida de decenas de miles de pobladores de nuestra patria grande para generar energía necesaria para el crecimiento de las ganancias del gran capital que reposa en México, con intereses que se desenvuelven bastante más allá de sus fronteras.

El veneno

Dicen con frecuencia que el veneno está en la dosis. y efectivamente si analizamos nuestro Perú, como varios otros países de América del Sur, nos damos cuenta que tranquilamente, ampliando los margenes de la autonomía en la generación y/o promoviendo políticas autónomas desde el Estado y las comunidades podría superarse el porcentaje de electrificación que falta cubrir a los hogares con las enormes potencialidades energéticas que tenemos y la demanda casi vegetativa de la población.

Sin embargo la realidad del capital es diferente, sea la industria, la megaminería o alguna actividad extractiva diferente. la voracidad de energía va en permanente aumento, la necesita para crecer y expandirse siempre, y en ese crecimiento necesario para su movimiento y circulación es que las vidas humanas se hacen descartables, prescindibles o suprimibles.

En el décimo aniversario del El Movimiento Mexicano de Afectados por Represas en Defensa de los Ríos (MAPDER) esto se ha constatado nuevamente, en medio de los preparativos para las celebraciones comunitarias se ha asesinado a Noé Vázquez, compañero de apenas 30 años que era el responsable de dar la bienvenida de las festividades.

La perdida de su vida enluta no solo a la organización mexicana sino a toda Nuestra América que sigue sangrando por las mismas venas que cortaron hace siglos los que hoy siguen pretendiendo vendernos desarrollo a costa de sangre.

El Estado Mexicano tiene mucho que responder ante las acusaciones de los familiares y allegados por este homicidio, la criminalización continental de la protesta social contra los megaproyectos continua. pero no podrán acallar a un pueblo unido en la lucha.

Desde el Perú los que luchamos contra las represas y por la vida de los pueblos nos solidarizamos con México, sus pueblos y sus ríos.

Lea más en

http://www.radiomundoreal.fm/6961-urgente-solidaridad-con-el-pueblo

Agua y energía no son mercancía

PUBLICADO: 2013-03-26

Publicado en Agenda Global - La Primera / Viernes 15 de marzo de 2013 - No. 105 - Año 2013

Antonio Zambrano Allende

Décadas de maltratos, decenas de millones de personas expulsadas de sus tierras y una lucha mundial contra la construcción de más represas ocurre en todo el mundo; es en este contexto que ayer -14 de marzo- se conmemoró el Día Mundial de Acción contra las Represas y por los Ríos.

Los peruanos, con apenas la central hidroeléctrica del Mantaro como la mayor del país y un puñado de otras viejas hidroeléctricas construidas en diferentes lugares del territorio nacional, no conocemos aún los impactos reales de este tipo de infraestructura en la piel de nuestro pueblo. Sin embargo, la sombra del drama de más de un millón de afectados por las hidroeléctricas en Brasil se proyecta hoy sobre nuestro territorio, como si los grandes edificios y enormes presupuestos de la empresa Odebrecht pudieran abrirse camino por ellos mismos sobre nuestra Amazonía y su gente… o mejor dicho, a pesar de ellas.

Programas sociales, viveros para las orquídeas que se quedarán sin hábitat, cursos en las universidades, cantidades enormes de propaganda y cifras millonarias de lo que ellos ganarán, enmarcados en cuadritos con líneas siempre apuntando a un cielo poco visible. Eso es lo que nos ofrecen. Poco nos dicen de lo que pasará con la gente que tendrá que asumir el enorme sacrificio de dejar que inunden sus casas y tierras; y menos aún, que buena parte de las hidroeléctricas que se proyecta construir obedece a la fuerte presión que la minería ejerce sobre nuestra Matriz Energética Interconectada Nacional a fin que se edifiquen nuevas centrales con energía barata para la explotación de minerales. Difícilmente veremos alguna de las cartillas de Odebrecht en Celendín (Cajamarca) en las que se nos diga que lo más lógico, rentable y práctico para ellos sería venderle la electricidad a Minas Conga, ya que Chadín 2 se pretende construir como anillo al dedo para abastecer de electricidad a un “futuro” proyecto minero en este lugar. En otras palabras, represar el Río Marañón en el lugar que, además, constituye el corazón del hábitat de especies oriundas en peligro de extinción, como el oso de anteojos.

En los próximos años se tiene programada la construcción de al menos treinta hidroeléctricas en todo el territorio nacional. Empero, nuestro país carece de un plan de desarrollo nacional consultado con su población; tampoco cuenta con un plan de desarrollo energético y mucho menos con uno de ordenamiento territorial que nos permita proyectar para qué y para quién es necesaria la energía que demandan con tanta desesperación algunos medios de comunicación desde hace varios meses; especialmente sabiendo que los principales intereses no se encuentra en la población sino en el consumo de los sectores extractivos y sus cadenas de producción.

En otras palabras, el proyecto Marañón, la hidroeléctrica de Inambari, la de Paquitzapango (ambas priorizadas dentro de la Nueva Matriz Energética Sostenible – NUMES del Estado), la hidroeléctrica de Chadín 2, el Proyecto Especial Olmos-Tinajones, Majes Siguas 2 y la ampliación del proyecto de Irrigación Chavimochic en su tercera etapa no están pensados dentro de ningún proyecto, ni a largo ni a mediano plazo, para el desarrollo integral del país, más allá de proyecciones de cifras macroeconómicas, para el crecimiento del PBI y las proyecciones de ganancia que pueda traer la venta de energía, de tierras o de productos para la agroexportación.

Finalmente, cualquiera puede darse cuenta -sin necesidad de grandes títulos profesionales ni especialización técnica- que nos estamos acercando sigilosamente, casi reptando, a nuestro segundo bicentenario como República con las taras de un Estado que sigue de espaldas a su población y en perpetua postura de irrespeto a su territorio. Tal lamentable situación se palpa aún en cada chacra, cada peque-peque, cada propiedad comunal y cada mototaxi. Y ese difuso proyecto de nación sigue siendo un libro de garabatos de aquellos “dueños” del Perú que jamás estarán dispuestos a dialogar con el pueblo.

Insomnio

 

 

 

PUBLICADO: 2012-09-30

Antonio Zambrano Allende

Intento escribir en este mar de pixeles y códigos binarios, como pretendiendo asir arena con las fuerzas de mis puños y esperar que no corra entre los dedos pedazos de la realidad que suelen dar vueltas, incomprensibles, entre mis pensamientos, hoy insomnes.

Escribir se me vuelve, en estos tiempos, incluso mucho más difícil que lo que imaginé era la referencia de Thomas Mann a los verdaderos escritores, cuando decía: "Un escritor es alguien para quien la escritura es más difícil de lo que es para otras personas". Y yo, que soy bastante menos que un escritor real, sufro los libros infinitos que construyo en mis noches de latencia, en que retumba en mi cabeza eso de "dormir es morir" y quiero seguir un rato más en el juego de luces y sombras que me permite el tiempo, cada vez con mayor esfuerzo.

Se acaba rápido una semana en que ingreso peligrosamente a los 29 años de vida y la amenaza de continuar aquí por algún tiempo me sofoca con relojes y "casas de Asterión", como si el día a día no me obligara ya lo suficiente a mantenerme alerta del movimiento del sol sobre nuestras cabezas.

Es curioso como en el fondo de cada mirada hay interpretaciones tan diferentes de lo que es este camino, el pequeño trayecto que solemos compartir con los camaradas en la ruta y al mismo tiempo, nuestra necia ambición por ignorarlas todas para seguir con esta inercia sin sentido a priori, llena de saltos mortales y deportes de aventuras, capillas y pantanos, sillas y bicicletas; una suerte, siempre, de humor negro o broma de doble sentido, que nos pone todo en cuestión menos una: que debes levantar los puños y apretar los dientes, porque la existencia es una lucha a muerte y el que baje la guardia y espere el campanazo terminará con la rutina rompiéndole los dientes.

No valen las depresiones ni cualquier otra enfermedad burguesa del que hayamos sido contaminados por pasar cerca de alguna ciudad capital. Estamos condenados a querer que las cosas salgan bien, muy a pesar de nuestro pesimismo (y de Bryce), así que a tomar un café, leer un poco más de aquel libro y seguir intentando entender por alguno de sus extremos esta sociedad, con el único motivo, ya que estamos muy lejos del grado de filósofos, de transformarla

Perú: agua e industrias extractivas

PUBLICADO: 2012-08-26

Antonio Zambrano Allende

Hoy sabemos con alguna certeza que en el Perú no solo hay aproximadamente diez millones de personas sin acceso a agua potable, y que al menos dos millones de ellas viven en Lima, sino que además muchísimas tienen que convivir con la enorme contaminación de los 6,847 pasivos ambientales que hasta el 2011 estaban registrados como tales, dejados por la minería en sus suelos, ríos y seres humanos.

Pero a tan solo meses de ser dadas, estas cifras parecen empeorar mucho más rápido de lo que el Estado puede contener con sus tímidas intenciones de convertir el derecho al agua en una forma jurídica efectiva. Así, las últimas noticias informan que esos pasivos mineros habrían ya llegado a los ocho mil, gracias a la negligencia, ya histórica y elevada a modus operandi, de las grandes empresas mineras para gestionar sus desechos tóxicos.

De estos lugares contaminados, más de dos mil se reparten a mitades entre los departamentos de Ancash y Cajamarca, lo que puede explicar también buena parte del descontento e indignación que se ha ido acumulando y que hace de la lucha contra la minería espacios legitimados por gran parte de la población.

Si a esto le agregamos los alrededor de seis mil pozos petroleros abandonados que contabiliza la autoridad responsable (Osinerming 2010), podemos decir sin miedo a equivocarnos que gran parte de la destrucción de las fuentes de agua en nuestro país viene del “gran aporte” de las industrias extractivas.

A esta decena de millares de pasivos acumulados hay que añadir las intensiones de construir hidroeléctricas que represarían y matarían con muros enormes la vida en los ríos. Mientras tanto, el Estado continua brindando concesiones en cabeceras de cuenca y ecosistemas frágiles sin consultar a sus poblaciones cuales son los mejores mecanismos para ordenar el territorio que conservan históricamente, ni impulsar, en un verdadero diálogo, la gestión de los recursos y el desarrollo de una vida humana digna en consonancia con nuestro medio ambiente.

Publicado el 24 de Agosto en el diario La Primera

También puede leerlo en:http://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2012/08/24/peru-agua-e-industrias-extractivas/

No al dialogo

 

 

 

PUBLICADO: 2012-08-10

Antonio Zambrano Allende

¿Es viable, ante la negativa del gobierno de representar a su población, que esta pueda negarse a dialogar de manera directa con una empresa? ¿Es "correcto" que estas poblaciones tomen decisiones al margen de los procesos formales, reconocidos y santificados? ¿Es posible en estos días negar el dogma del dialogo como solucionador de todos los males y conflictos en nuestro país? Parece que el pueblo cajamarquino se canso de que lo vean como chupándose el dedo y finalmente tomen una postura, que por demás parece bastante racional y democrática, que si ellos ya decidieron ¿para que dialogar?.

En esta democracia de papel, con la que viene jugando al origami nuestro gobierno de turno, no es posible atentar contra los dogmas facilitadores de la gran inversión, por lo que los análisis solamente pueden fluir de boca de nuestros analistas, acariciando la gobernabilidad democrática, el crecimiento sostenido, la gestión eficiente y eficaz o algún otro término vacío que permita avanzar al gran capital con su clásico discurso de trabajo temporal aunque sea con destrucción permanente en los territorios, y omitiendo hablar de los 1019 pasivos ambientales mineros con los que tiene que convivir su población cajamarquina todos los días, porcentaje importante de los 6 mil 847 que existen en el país hecho a fuerza de mercurio en los ríos.*

Ante esto los mediadores en Conga, y aunque sea sacrílego decirlo, avanzan intentando sentar a un pueblo amordazado a discutir con una empresa caníbal (o con su representante estatal) en un dialogo sobre que órgano o extremidad de su ya mutilado cuerpo será ahora el plato de fondo de las próximas exportaciones de nuestro país.

No quiero con esto establecer la existencia de alguna mala intención de monseñor Cabrejos y el padre Gastón Garatea, sabiendo de la buena fe histórica de ambos en procesos populares previos. Sin embargo no se puede negar que ante la negativa de consulta previa, o de referéndum para que el pueblo de Cajamarca se exprese, cualquier dialogo es vicioso por definición y antipopular por el método.

¿Que pasaría si un día de sol en esta fría y mezquina capital nos animáramos a dejar que la gente decida sobre su propio destino, su territorio y su futuro. Empezáramos a apoyar procesos democráticos en la formación de esa cosita llamada decisión y poder popular, y que nuestra izquierda y derecha limeña dejen de juzgarlos a la distancia con la mirada hacia abajo como bloqueadores de un dialogo que los cajamarquinos ya tuvieron la oportunidad de tener en sus casas y plazas durante las últimas (al menos) tres décadas y en la que decidieron que Conga No Va? quizá en ese momento, la posibilidad de otro Perú se podría poner en discusión.

*Fuente: FONAM

 

La crítica al sueño

PUBLICADO: 2012-05-28

Antonio Zambrano Allende

Nos han vendido una ilusión demasiado cara, un concepto aplicable a costa de nosotros mismos. Tanto el desarrollo -entendido como aquella idea del “más y mejor”- y su contraparte, la pobreza – escasez de bienes y reducidacapacidad adquisitiva- ya no sirven como factores de análisis que nos permitan entender al mundo y sus diferentes formas de sociedad.

El desarrollo sostenible corre la misma suerte. Desde que lo conocemos a la fecha, el concepto ha terminado siendo la licuadora que ayuda a mezclar el cóctel de políticas extractivas y depredadoras -lo que en los últimos años se traduce en las intervenciones de las grandes inversiones en el 80 por ciento de nuestro territorio- combinado con la corrupción, el desprecio a los “no desarrollados” y la construcción de un sentido común que propugna que a partir de la minería, la extracción de hidrocarburos, el monocultivo y las proyecciones de grandes centrales hidroeléctricas en la Amazonía lograremos el ansiado desarrollo.

De las ideas que parten del concepto “satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”, queda muy poco o nada que sirva. Eso a pesar del uso recurrente del términosostenible en prácticamente toda la literatura legal que acompaña y facilita la intervención sobre los territorios.

La construcción de un proyecto de nación que no miré al indígena amazónico o al comunero campesino como pobres, y que no identifique las áreas naturales y ecosistemas más o menos megadiversos a su alrededor en una escala de posibilidades de intervención del gran capital para “darles valor”, implica un cambio en la estructura de pensamiento. Cambio que no puede pasar por otro lado que no sea la crítica al modelo de democracia en la que se ha pretendido asentar prepotentemente la actual sociedad en que vivimos.

En ese contexto, la consulta previa como derecho significaba para el país la posibilidad de iniciar un debate sobre nuestros procesos sociales y colectivos de toma de decisiones; de pensar la democracia peruana y de estructurar una sociedad más justa y equitativa a partir de una profundización infinitamente mayor de los procesos de descentralización, entendiéndolos no solamente como la transferencia de funciones y competencias a los gobiernos regionales y locales sino como la posibilidad de que las poblaciones se acerquen de manera efectiva a los procesos de toma de decisión. Aquello, a su vez, mediante procesos que han iniciado este debate en los ordenamientos territoriales participativos, los presupuestos y los planes de desarrollo, entre otros; pero, además permitir que las comunidades -como sujeto social- sean las que decidan sobre su futuro frente a las intervenciones directas en sus territorios.

Esto es lo que el gran capital entiende como “derecho al veto”, y eso es lo que nosotros tenemos que empezar a entender como democracia soberana. Sin embargo, y como en tantos otros casos, la discusión mayor se redujo a una ley que luego se reduciría a un reglamento; con lo cual se enfrascó a todo el movimiento social y sus organizaciones representativas en la mediocre discusión de unos cuantos párrafos y la lucha por el cambio de unas palabras por otras. Lamentablemente, esta ha sido la dinámica de otros tantos procesos.

No obstante, de la misma manera se discutirán en la Cumbre de la Tierra Rio+20 de junio en Río de Janeiro (Brasil) los conceptos que, supuestamente, nos permitirían redireccionar la economía, y con ella la sociedad, hacia procesos más equitativos y justos con el medio ambiente y las sociedades. El extractivismo exacerbado en todos nuestros territorios, la altísima conflictividad social y los muertos que nos sigue trayendo- deberían ser el marco para una discusión profunda y sostenida de lo que deseamos por sociedad, sin recaer en economicismos ni reducciones. El Plan Bicentenario, que se discute en un gabinete de iluminados en las oficinas del CEPLAN de nuestro actual gobierno debiera aproximar esta discusión a todas las zonas del país. De otra manera, la realidad terminará archivándola en el olvido.

* Coordinador del Área de Integración Solidaria de Forum Solidaridad Perú e integrante del Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (MOCICC).

Articulo publicado en el diario La Primera el 25 de Mayo del 2011 en el suplemento Agenda Global.

También pueden encontrarlo en la web de la Red del Tercer Mundo:http://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2012/05/25/la-critica-al-sueno/

Agua, clima y enormes muros

PUBLICADO: 2012-05-24

Antonio Zambrano Allende

De acuerdo con las Naciones Unidas, el Perú se encuentra desde el año 2000 en la lista de los 10 países que serán más golpeados por el cambio climático en el mundo. En nuestro país, ocasionará un enorme estrés hídrico en una de las ciudades más grandes del mundo ubicada en un desierto, es decir Lima. Adicionalmente tenemos como efectos del mismo fenómeno la eliminación de la gran mayoría de nuestros nevados tropicales (que al mismo tiempo son el 70% del mundo) y que al día de hoy ya han retrocedido en más de un 25%, lo cual asegura modificar el estilo de vida, sociedad, cultura, economía y política de nuestra realidad nacional.

No olvidemos los ya 42 millones de desplazados 10 climáticos que se cuenta en la región Asía y Pacífico que hasta el día de hoy ya se cuentan, y los 200 millones que prevé la ONU para los próximos años en el mundo.

En este contexto hay que añadir los cerca de 10 millones de peruanos (2 millones de ellos en Lima) que no tienen ningún acceso al agua salubre, para darnos un panorama de lo que significa el serio problema del calentamiento global y la gestión de recursos hídricos para los peruanos.

Los ríos y la amazonía

Las contradicciones precedentes implican replantear la manera de pensar el desarrollo de nuestra sociedad en relación con su medio ambiente y el conjunto de nuestros frágiles ecosistemas, dándonos cuenta que como lo

diría Pedro Arrojo durante su coordinación de observadores internacionales en la Macha por el Agua: “Los ríos no son solo H2O, ni los bosques una acumulación de madera. Hay que entender sus complejas interacciones”.

En este contexto es que desde hace años nuestro país viene intentando hacer “productivo” nuestros ríos de dos maneras diferentes, por un lado tendiendo negociaciones con el vecino país de Brasil para la construcción de megarepresas en los ríos de la cuenca amazónica y por otro con la expansión de iguales megarepresas en todo el país, especialmente el oriente, con el fin de nutrir de energía eléctrica a la minería que en la próxima década amenaza con invertir hasta 50 mil millones de dólares en una gran cantidad de proyectos que reordenarán el territorio nacional y modificarán profundamente la manera como lo conocemos el día de hoy.

El acuerdo

El 16 de junio del 2010, los entonces presidentes Alan García y Luiz Inacio Lula da Silva firmaron el: “Acuerdo entre el gobierno de la República Federativa del Brasil y el gobierno de la República del Perú para el suministro de Electricidad al Perú y Exportación de excedentes al Brasil”. En él se plantea la venta durante los próximos 50 años de electricidad de nuestro país al vecino del este mediante la construcción de grandes represas.

Esto se traducirán en la venta de hasta 7200 Mw de electricidad a través de hidroeléctricas como la de Inambari en el sur, Paquitzapango en el centro o el Pongo de Manseriche en el norte. Implicando una larga serie de impactos en nuestro territorio y solamente beneficios para el hermano carioca.

¿Que significarían estas represas?

Una represa en la Amazonia representa literalmente un muro que bloquea el flujo de nuestros grandes ríos, esto hará que el agua se acumule e inunde los bosques aledaños, formando lagunas. Bajo estas aguas inundadas morirá todo lo que antes conformaban los bosques de riberas de los ríos e iniciarán un largo proceso de putrefacción y emanación de inmensas cantidades de metano, un gas que tiene 21 veces el efecto invernadero del CO2. Estos Gases de Efecto Invernadero son los que, al acumularse en la atmósfera de nuestro planeta, provocan el calentamiento global al hacer que los rayos solares que rebotan de la tierra,sean capturados y vuelvan a impactar sobre la superficie terrestre.

Solamente la hidroeléctrica de Inambari en la triple frontera entre Cusco, Puno y Madre de Dios elevaría las emisiones de estos gases (GEI) del Perú en 5,6%. Es decir, no solamente se cortaría el flujo de nutrientes del río eliminando la densidad forestal del resto de la cuenca, río abajo, los peces, animales y poblaciones pesqueras (que en la Amazonia utilizan el río para obtener el 80% de sus nutrientes), sino que además contribuirían al avance acelerado del cambio climático.

Hay que recordar que la enorme acumulación de agua modifica también la temperatura atmosférica alrededor de la zona inundada, cambiando el comportamiento de los ecosistemas en su totalidad. La demanda minera En paralelo, hace unos meses se lanzó la alerta: la minería ha crecido los últimos años en un promedio del 7% anual y para que se den los 50 mil millones de dólares de inversión que se prevé para este sector en la próxima década será necesario que se invierta al año al menos mil millones en construcción de infraestructura energética en el territorio.

Esta sería la justificación para que se construyan estas enormes represas, ya que de lo contrario habría un posible escenario de crisis hidroenergética para el 2017. Pero crisis ¿para quién? ¿para las empresas mineras, para el modelo extractivista o para los peruanos? Otra lógica El sentido común neoliberal de nuestros tiempos reza que aquello que no se “aprovecha” se desperdicia, pasando a ser una suerte de “riqueza ociosa” que debe convertirse en riqueza “real” en la medida que pueda traducirse en una cifra de dinero.

Por allí que desde hace algunos años los representantes del Estado y del Gran capital nos vienen diciendo que la amazonía no solamente es un territorio vacío, como siempre han dicho, sino que está sub-utilizado, y los que por esas casualidades de la vida habitan allí son “perros del hortelano” sin capacidad de producir en la medida necesaria de las exigencias de nuestro desarrollo nacional.

Sin embargo los datos que tenemos desde hace casi una década plantean, al menos, levantar una ceja inquisidora ante la inercia de nuestra economía nacional y su lógica productivista.

LAS MEDIDAS

Para ambos casos, tanto para la demanda minera como para la brasileña, el Estado desde el año pasado ha empezado a desarrollar estrategias complementarías que se han traducido en instrumentos legales como el D.S. N°020–2011 MINEM y que plantea la construcción de 20 grandes hidroeléctricas en el río Marañón, una tras otra desde Huánuco hasta Amazonas en la frontera con la región Loreto, lo cual plantea la muerte literal de uno de los principales afluentes del Amazonas. Y por otro lado la R.S.N°042-2012 PCM, esta última ya del gobierno Humala que constituye una comisión multisectorial para la facilitación de las inversiones eléctricas en el territorio nacional para el desarrollo de la inversión minera y su demanda eléctrica, que permitan continuar con el crecimiento de este sector en los próximos años.

La primera señala la disposición de hasta 12430 MW de energía para la exportación y la venta en el mercado libre nacional e internacional. La segunda la construcción de nuevas centrales para terminar de definir el carácter primario exportador de nuestra economía en el mundo.

Ninguna de las dos miradas del territorio considera las vulnerabilidades de sus ecosistemas y de las poblaciones históricamente vulneradas en sus derechos.

Publicado en la Revista Bajo la Lupa, Edición impresa N° 19

El “desarrollo” nacional y las hidroeléctricas

 

 

PUBLICADO: 2012-05-24

Enviado el 26/12/2011

Antonio Zambrano Allende

La ley fue la número 29760, su nombre de soltera: Corina. Treinta años luego de su nacimiento se casa con el gobierno de Alan García para asumir el menos seductor nombre de Proyecto Marañón que cual Espada de Damocles amenazaba las arterias del Amazonas, proponiendo la construcción de 20 hidroeléctricas en las cuencas de los ríos Marañón y Huallaga desde Huánuco hasta Loreto (1).

Corina resucitó como Proyecto Marañón el 21 de julio de este año, a siete días del fin de la gestión de García. Y aunque es cierto que solamente unas semanas después, y con un nuevo Congreso se derogaría la norma a petición de la bancada de Gana Perú, la cosa no es tan simple ni corta.

El proyecto, que el día de hoy se da nuevamente por muerto, consistía en represar 20 veces el río; es decir, la retención con enormes muros de su caudal creando lagunas artificiales que impiden el flujo de sus aguas. Pero, ¿cuál es el problema con esto?

Impactos

Una hidroeléctrica implicaría el corte de los nutrientes que se trasladan en el agua ya que, al represarse, ellos se asientan en la base y dejan de fluir junto con el recurso hídrico cuando se abren las compuertas de la hidroeléctrica, lo que implica que la alimentación de las tierras de la cuenca reduce su productividad y el ecosistema se modifica drásticamente.

Además, muchos de los peces que viven en el río se reproducen movilizándose de un lado al otro. La represa implicaría en muchos casos su desaparición y con ella el desabastecimiento de alimentos de buena parte de las poblaciones ribereñas, en especial las comunidades indígenas de la selva para las cuales el pescado representa aproximadamente el 80% de sus nutrientes.

Adicionalmente, lo que no nos informan cuando nos ofrecen las hidroeléctricas como fuente de energía limpia es que ésta es altamente contaminante, ya que mientras más agua se represe y más territorio boscoso quede sumergido, implicará que la putrefacción de toda esta vegetación muerta -tanto sobre la tierra como debajo de ella- emita gas metano, hasta 21 veces más generador de efecto invernadero que el conocido CO2, por un tiempo que puede ser igual al de la vida útil de la hidroeléctrica. Al mismo tiempo, la modificación en la composición del agua terminaría matando a los peces que se quedaron en el embalse.

Igualmente, el desplazamiento forzado, la colonización en espacios antes no habitados, la deforestación y degradación de los bosques y hasta la prostitución y trata de personas alrededor de las construcciones de estas grandes obras son efectos negativos que se han registrado no solamente en nuestro país sino en toda Sudamérica en torno a estas infraestructuras y de muchos megaproyectos

El gobierno

Aunque la ley del Proyecto Marañón ha sido derogada, tanto el mensaje a la Nación del presidente Ollanta Humala como la presentación del primer ministro en el Congreso de la República ratifican la necesidad de la construcción de represas e hidroeléctricas para abastecer las necesidades nacionales; sin embargo, la certeza con la que se habla contrasta con la falta de un Plan de Desarrollo Energético Nacional que permita ordenar nuestro consumo interno, además para conocer dónde y con qué tipo de energía es que deberíamos pensar nuestra Matriz Energética. Y no sólo eso, sino también “para qué” y “para quién” se proyecta nuestro crecimiento del consumo energético, que durante el anterior gobierno, estuvo determinado únicamente por la proyección de las necesidades de la gran minería.

Hace pocas semanas, el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, mencionaba (2) que el desplazamiento de los pueblos por las grandes centrales del posible Acuerdo Energético Perú-Brasil sería beneficioso para ellos, y que éste es muy importante para afianzar nuestra soberanía nacional en la materia.

Agilidad empresarial o realidad paralela

La gran inversión se mueve en varios aspectos de manera simultánea; y en éste, como en otros campos, ha ido avanzando sin prestar mucha atención a la aprobación o no del Acuerdo Energético Perú-Brasil o de grandes paquetes de proyectos. Es por eso que Odebretch y otras empresas de capitales brasileños (Furnas, OAS, Electrobras) han pretendido tomar la delantera con los trámites de Inambari, Paquitzapango y Tambo 40, entre otras hidroeléctricas; mientras el debate se iba dando entre y dentro de los Estados. Hoy empezamos a saber que las resistencia ha dado sus frutos y las inversiones, sin consulta y que pretendían el desplazamiento forzado de miles de personas se han detenido o se han abandonado los proyectos.

Sin embargo, en el norte la figura es más reciente y el conocimiento es menos articulado alrededor de este tema. Es así que hace pocos días nos enteramos que en la misma zona donde se hubiese establecido una de las primeras hidroeléctricas del Proyecto Marañón, la empresa Hidroeléctrica Marañon S.R.L. ha presentado un proyecto MDL(3) (Mecanismo de Desarrollo Limpio) a las Naciones Unidas para recibir fondos por un proyecto que consiste en una hidroeléctrica de pequeña magnitud, pero que impactaría a los distritos de Llata, Jacas Grande, Quivilla y Pachas en la provincia de Huamalíes y Dos de Mayo en Huánuco. Como estas, los estudios se siguen desarrollando de manera sigilosa y sin la explicación detallada de cuáles son los propósitos de la generación de esta energía o los usuarios finales de la misma.

Territorio colonizado y/o la colonialidad de la imaginación

Así como el Proyecto Marañón y su hermano mayor, el “Acuerdo Energético Perú – Brasil”, los grandes proyectos de infraestructura o de industrias extractivas en nuestro país piensan el Perú en una sola dirección y bajo un solo interés: el del gran capital, que ordena los territorios, las poblaciones y los ecosistemas de acuerdo a sus necesidades estratégicas coyunturales. Allí tenemos que las carreteras interoceánicas que unen puertos en ambos lados de Sudamérica y que suman 2,537 kilómetros (en Perú) con una inversión de alrededor de 4,600 millones de soles, equivalente al costo de lo que pudieron haber sido 110,000 kilómetros de caminos rurales y de herradura que podrían estar uniendo el día de hoy de manera mucho más eficaz a los pueblos condenados a la desconexión física de sus capitales de provincia y región.

De igual manera, muchas de las proyecciones de crecimiento del sector energético hechas por el Ministerio de Energía y Minas se encuentran fuertemente influenciadas por las necesidades y el lobby de la minería, actividad que representa el 60% de nuestras exportaciones pero una cantidad microscópica del empleo nacional (1%). Lo cual nos lleva a la crítica del modelo de desarrollo que nos ve únicamente como productores de piedras y postres, con muy poco valor agregado de nuestros productos además de la incapacidad para pensar en otras alternativas de producción y reproducción de nuestra economía.

Notas:

1) La cuenca del Marañón implica a Huánuco, Áncash, La Libertad, Cajamarca, Amazonas y Loreto; y la de Huallaga a Huánuco, San Martín y Loreto.

2) Diario La República 18 de octubre del 2011: http://www.larepublica.pe/18-10-2011/mem-justifica-el-acuerdo-energetico

3) http://cdm.unfccc.int/Projects/Validation/DB/BIJ2YWQWVGO12RMKQHR4MP3WMV2...

Artículo publicado en revista Voces Nro. 38. Diciembre 2011. Cajamarca. Asociación SER y en NoticiasSER:http://www.noticiasser.pe/26/12/2011/gestion-del-agua/el-%E2%80%9Cdesarrollo%E2%80%9D-nacional-y-las-hidroelectricas

 

Brasil y el nuevo (des)orden

PUBLICADO: 2012-04-13

Antonio Zambrano Allende

Politólogo

Los procesos de formulación de la Zonificación Ecológica Económica están ya terminados en varias regiones de nuestro país; en las que no, están en plena construcción, mientras en otras ya inician los Planes de Ordenamiento Territorial mas participativos en algunos casos y mas técnicos en otros.

Estos procesos junto con todos los desarrollados desde el retorno a la democracia y el avance tímido del proceso de descentralización han procurado, además de transferir funciones y competencias a los niveles menores del Estado, acercar a la población a la toma de decisiones efectivas de la vida de su comunidad.

Mientras tanto, por el otro lado, el aumento de las grandes inversiones han, como su nombre lo sugiere, invertido el territorio y los procesos participativos que se han venido avanzando, desconociendo modificando la vida en los territorios a partir de proyectos fundamentalmente mineros, hidrocarburiferos, hidroeléctricos y carreteros.

Sobre esto, resalta la presencia y crecimiento del stock de inversión brasileño en el Perú, que a pasado a ser el quinto mas importante en los últimos años (luego de España, Estados Unidos, Sudafrica y Chile)y sigue subiendo por los intereses del vecino país y sus translatinas (transnacionales latinoamericanas) en la construcción de infraestructura vial y energética. Aquí es emblemático el caso de Odebrecht.

En la actualidad, con la pretensión de iniciar el proceso de integración, la firma del acuerdo energético Perú Brasil y, por añadidura, el clima de emergencia que se ha desatado ante las necesidades energéticas del crecimiento minero, la penetración de las nuevas inversiones en el territorio amazónico y andino nacional amenazan con desbaratar no solo los avances en la planificación interna del desarrollo, sino la vida económica, social y cultural de nuestros pueblos.

De cumbre a cumbre

PUBLICADO: 2012-04-13

Viernes 13 de abril de 2012 - 61

Antonio Zambrano Allende

Las Cumbres de la Tierra son conferencias que la Organización de las Naciones Unidas ha venido desarrollando en los últimos cuarenta años para que representantes de los distintos estados del mundo debatan las medidas a tomar respecto a la protección del medio ambiente y a la aplicación de un enfoque de desarrollo sostenible que permita el crecimiento y el combate de la pobreza, en paralelo con la conservación de los ecosistemas. Eso, al menos, en teoría.

El nombre oficial para tales encuentros es Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo. La primera de estas conferencias se llevó a cabo en Estocolmo (Suecia) en junio de 1972. Sin embargo, fue la Cumbre de Río de Janeiro de 1992 la que marcaría un hito en la construcción de compromisos conjuntos: en el marco de este encuentro se suscriben la Agenda 21, la Declaración de Río de Janeiro sobre Medio Ambiente y Desarrollo, la Convención sobre la Diversidad Biológica, la Declaración sobre los Bosques y Masas Forestales, y la Convención Marco sobre el Cambio Climático (UNFCCC por sus siglas en inglés). A partir de ésta última se elabora posteriormente el Protocolo de Kioto, el documento vinculante sobre cambio climático más importante hasta hoy y que pretende poner metas importantes para que los principales países causantes del citado fenómeno mundial asuman plenamente sus responsabilidades.

Veinte años han transcurrido desde aquella cumbre y otras más se han celebrado sin menguar ni superar la trascendencia de los acuerdos asumidos entonces. Hoy, dos décadas más tarde, nos encontramos en los preparativos

para una nueva Cumbre de la Tierra.

Si bien es cierto que la Cumbre de Rio de 1992 instauró un marco mundial para el tratamiento de los problemas ambientales, así como para la profundización del enfoque de desarrollo sostenible como instrumento ideológico para la construcción de políticas eficientes, dicho esquema fue edificado en el ámbito de los modelos de producción capitalista. En otras palabras, la tragedia del cambiar algo para no cambiar jamás se mantiene incólume.

Mientras esto sucede, el acceso al agua y la tierra ha disminuido en los últimos años a niveles de infarto. Aparte, más de 1,400 millones de personas no tienen electricidad y los gases de efecto invernadero se han elevado alrededor del cuarenta por ciento entre 1990 y el 2010.

En ese sentido, ¿qué podemos esperar de la Cumbre de la Tierra Río+20?

A diferencia de su homónima de hace veinte años, la cumbre que se realizará entre los días 20 y 22 de junio de este año no pretende generar grandes cambios que reduzcan emisiones ni solucionar el problema de las emanaciones a través de un profundo viraje en la manera de pensar el desarrollo. En cambio, este encuentro trae consigo un paquete de nuevos temas que reconfigurarían la manera de encarar la problemática medioambiental en el mundo. Estos nuevos invitados se verán sintetizados por dos grandes ejes para el debate: 1. La economía verde en el contexto de la lucha por la erradicación de la pobreza, y; 2. El marco institucional que favorezca el desarrollo sostenible.

Si a esto le sumamos la pretensión del resto de las jornadas -garantizar la renovación de los compromisos de desarrollo sostenible y evaluar los avances hacia los objetivos acordados a nivel internacional de desarrollo- y lo comparamos con los fallidos logros alcanzados en las Conferencias de las Partes sobre Cambio Climático (COPs) de los últimos años, tendremos un panorama de techo bajo y muy poco alentador.

Esto porque la economía verde como un instrumento teórico que se pretende engarzar al desarrollo sostenible le brinda una nueva prioridad a las tecnologías que se empiezan a desarrollar para el control ambiental así como al manejo del mercado para la solución de los problemas climáticos en el mundo, lo cual puede significar el crecimiento de los mercados de carbo-no; esos donde los países en desarrollo o las empresas transnacionales ponen a disposición grandes hidroeléctricas o proyectos que afirman no contaminan el ambiente para ser admitidos dentro de tales mercados y se les retribuya su derecho a seguir emitiendo Gases de Efecto Invernadero (GEI) a la atmósfera.

Sin ir muy lejos, varias minas en Perú ya están presentando Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) para la construcción de hidroeléctricas en la cuenca amazónica. Esta es la clase de debates perversos sobre los cuales girarán algunos de los puntos de la próxima cumbre.

Es seguro que los efectos de la Cumbre de Río+20 no se dejarán sentir inmediatamente; sin embargo, la posibilidad de darle un respiro al sistema capitalista a través de la incorporación definitiva de la naturaleza como factor de especulación e intercambio permeará todas las esferas de la cooperación internacional y sus posibilidades de lucro. La cara del capitalismo empezará a cambiar nuevamente para sonreírnos sin vergüenza en algunos años, cuando finalmente nos volvamos a dar cuenta que el problema no es el medio ambiente sino las relaciones sociales de producción depredatorias de un sistema que nos aproxima cada vez más al vertiginoso camino de la extinción.

* Antonio Zambrano Allende es politólogo, coordinador del Área de Integración Solidaria de Forum Solidaridad Perú

Publicado: Viernes 13 de abril de 2012 - 61 Año 2012

Publicado el día de hoy en el díario La Primera, Versión impresa.

También en: http://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2012/04/13/de-cumbre-a-cumber/#more-1667

El combo cabrón

PUBLICADO: 2012-03-26

Antonio Zambrano Allende

Baila o disparo, baila o te mato.

El Combo Cabrón, Canción de Vicentico y Calle 13

Vota lo que puedas, construye lo que quieras, no hay nada que esperar.

Rodolfo Walsh

No me convence. Definitivamente no es para nada solida esta postura que nos muestra Sinesio Lopez Jiménez el día de hoy en La República con su articulo: Ollanta - ¿Metamorfosis o captura? , intentando (nuevamente) quitarle las culpas al presidente por el viraje hacia la derecha de este gobierno, argumentando que Humala se encuentra capturado por los representantes de esta parte del espectro político. ¿Pasaríamos de tener no solamente que soportar a un Pachacutec azul en la cárcel sino a un Atahualpa chato en palacio de gobierno? Asumir esa ingenuidad es casi tan absurdo como retarnos a creerle al fujimorismo en su intento de argumentar (como hizo por tanto tiempo) que Montesinos era el artífice único del latrocinio del Estado mientras Fujimori gestionaba cándidademente el gobierno mas corrupto de nuestra historia.

Ciertamente el enemigo no es el Estado, y no lo puede ser en cuanto instrumento para ejecutar objetivos diversos (de clases diferentes, por mas que normalmente sea la alta) sino que el verdadero contrincante es el capital. Sin embargo no podemos cometer la torpeza o el exceso de diplomacia politológica de seguir confundiendo a un estratega con un cooptado, o peor aún, un asimilado por la derecha que le permite a sus agentes entrar o atornillarse en el Estado para seguir manipulándolo a su antojo.

Ollanta a pasado de ser “de abajo” a estar “bajo” la derecha. Y esa es una constatación de la realidad que ningún “estratega” se daría el lujo de explicitar como lo ha hecho el actual gobierno y permitirse creer que podamos seguir pensando que aún se mantiene del lado de los intereses populares.

La ridiculez de gravamen minero en que se convirtió el impuesto a las sobre-ganancias; la demora y mal manejo del reglamento de la ley de consulta así como el achatamiento de sus proyecciones; el transformar pensión 65 en un programa social focalizado, cuando debería ser un derecho de todos; Conga y su “agua Y oro”; la gran purga del 11 de diciembre de los (aunque poco radicales) izquierdistas que podían direccionar el rumbo de cambio de país; cederle al MEF y a Valdés ministerios claves para definir el carácter del gobierno; regalarle la política antinarcoticos a USAID y el gobierno norteamericano al poner de jefa de DEVIDA a la directora de CEDRO, Carmen Masías; Poner en el ministerio de la mujer a una predicadora evangelista; sacar la resolución suprema 042-2012PCM para armar una comisión multisectorial que “facilite” y flexibilice estándares para que la minería construya plantas de generación eléctrica, sin importar que deforeste y desbarate territorio con la construcción de mega centrales hidroeléctricas en la Amazonía y finalmente el encarpetamiento de la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Toda esta larga sabana de hechos, y presumo que olvido otras tantas cosas, es a mi modo de ver no solo una traición de lo que pretendió dar a entender durante dos campañas presidenciales, lo que sería su gobierno, el actual presidente; sino estaríamos ante lo que se podría llamar un verdadero “combo cabrón”: Un paquete de mentiras que tienden a teñir a este gobierno e inclinarlo hacia lo que podrían sin mucha dificultad, ser la ruta hacia los faenones y la represión que definió la cleptocracia del régimen Garcia.

Si es que Ollanta esta preso de la derecha, bastante bien se ha demostrado que se rindió sin dar gran pelea, que se ha creído el rollo y, en este agudo síndrome de Estocolmo , se acabo la luna de miel con el pueblo porque al parecer la derecha tiene un colchón mucho mas agradable donde invitarlo a dormir sin compromisos matrimoniales ni bienes compartidos. Y ciertamente la izquierda ha tenido la capacidad histórica de equivocarse en sus repetidos matrimonios sin sacar de ellos ningún hijo que pueda posteriormente reivindicar su apellido.

Esperemos que Ollanta a pesar de sus traiciones y a pesar de él mismo, signifique, no solamente el respiro de tiempo que le permita al movimiento social reestructurar su vida orgánica sino también permitirle que ella se sacuda y proyecte una propuesta o plataforma de lucha nacional para que de su seno pueda construirse un proceso de cambio que, pasado este gobierno, defina uno de verdadera “gran transformación”.

Monigotes castradores

PUBLICADO: 2012-01-08

Enrique Dussel en los años 70, junto con algunos teóricos comprometidos de su generación, que parecían temer tanto al caer en la presunta objetividad burguesa como en los métodos y buenos modales de las ciencias sociales, se dedicaron a construir la hoy abandonada corriente de la filosofía de la liberación; de esta construcción propia de latinoamérica es que Dussel, con implacabilidad marxista, sostenía que la educación y la construcción del pensamiento de occidente en América Latina se impartia historicamente por “maestros castrados que castraban a sus discipulos”.

Una suerte de paraiso de eunucos hecha continente, que disfrutaban plagiando y copiandose unos a otros las ideas que encontraban en los libros de un monton de muertos del otro lado del oceano y que se rodeaban y regodeaban de metodos, formas y estandares sobre los cuales estaba permitido pensar.

De los 70's al día de hoy muy poco del pensamiento crítico a quedado en pie y mas bíen ahora se celebra el snobismo, la mirada indiferente, caricaturizante y patetica de nuestra realidad, como unica superación generacional de la anterior (que fue destruida mas que perdida).

Pero el drama es que la frase de Dussel cobra una vigencia brutal en nuestros días y ha trascendido de la manera de impartir educación y producir conocimiento a la misma lógica de pensar cotidianamente y emitir opinión.

Me refiero al rol de los medios de comunicación masiva; a esas empresas que día a día sueltan frente a nuestras pantallas a esa verdadera polícia del pensamiento, a los mariateguis, los althaus o las deltas siempre dispuestos a insultarnos o degradar a distancia al ciudadano de a pie ante la mas minima muestra de oposición o levantamiento de cejas al encontrarse con sus argumentos huecos, que a la vez la maquinaria de “LA comunicación” se encargará de reproducir de maneras mas subliminales o menos grotescas en cada noticia, mensaje o nota, sea económica, política o polícial (entre perros muertos y madres asesinas). Por lo que la castración del pensamiento crítico se ha vuelto en nuestro país un deporte de periodistas (o aquellos que ejercen este oficio) por excelencia.

La vejación es constante y sostenida, solo puesta a la luz por las aisladas excepciónes de los medios alternativos marginales o el internet.

La libertad de expresión, cierta para algunos pocos opinólogos envueltos en sabanas sociológicas, es una quimera en un pueblo castrado de ideas que confronten una realidad construida a diario por la prensa y sus monigotes eunuco-castradores. Quizá sea por eso que la claridad y las mas grandes luchas por cambios se encuentran fuertemente atrincheradas en cualquier otro lugar del país fuera de Lima, una capital con demasiados millones de castrados.